Новая газета, Российская газета, часть-в собственности критик Кремля Александр Лебедев, 24 февраля была опубликована статья о якобы политики Кремля бумаги, он сказал, пришел в свое владение. Политика бумаги, которые в “Новой газете” сказал, было написано и циркулирующих внутри Кремля, может быть, более, чем за две недели до свержения бывшего президента Украины Виктора Януковича, детали плана действий для России в случае Януковича осенью. Как Новья газета, план наметили имеет поразительное сходство с действиями России после того, как Янукович оставил власть. Более того, если подлинная, бумаги дает понимание недостатки Российской разведки о Майдане в Украине и Кремля непонимание украинского национального чувства в восточной части страны, а также силу влияния украинских олигархов на политические события. Тон всему также является одним из напряженных, империалистической паранойя, которая снова поражает своим сходством с позиции, выраженной в Кремле и в российском обществе в целом после событий на Майдане, и который может оказать доверие к его подлинность. Это перевод с русского было сделано УНИАН персонал. Редактирование комментариев заключаются в квадратные скобки.
REUTERS
“Представляется целесообразным инициировать вступление Украины в восточные регионы России”
“Новая газета” публикует России план присоединения ряда территорий Украины, которые были составлены, когда Янукович был еще президентом этой страны.
Документ, который вступил в обладание Новая была, предположительно, “принесла в” президентской администрации в период между 4 февраля и 12 февраля 2014 года.
Согласно имеющимся данным и оценкам экспертов, к которым мы представили аналитический доклад для анализа, Константин Малофеев, “православный бизнесмен” мог бы, предположительно, принимали участие в ее разработке (см. заметку [на Малофеев] в конце комментарии редактора).
Однако, бизнесмен пресс-службы опроверг это утверждение в упор после того, как тизер к этой статье, вышла в эфир радиостанция “Эхо Москвы”, и сказал, что Г-Н Малофеев намеревался подать в суд.
Документ мы публикуем интересно, в связи с тем, что на ранних этапах украинского политического кризиса – то есть, прежде, чем Янукович бежал из Киева и “Бандера хунты” пришел к власти – [оказывается] обоснование, а также политических и PR логистика вмешательства России в украинские дела и присоединения Крыма и восточных регионов Украины был [уже] было запланировано в деталях, шаг за шагом. Хотя фактический сценарий украинской драмы изменился кое в чем, этот проект по-прежнему тесно в соответствии с последующими действиями российского правительства, которое сразу бросается в глаза.
Текст публикуется с небольшими редакционных правок. Оригинальная орфография и пунктуация в основном были сохранены.
—–
1. Оценка политической ситуации в Украине должна основываться прежде всего на признании банкротства [Украины] Президент Виктор Янукович и его правящей “семьи”, которая стремительно теряет контроль над политическим процессом;
во-вторых, паралич центральной власти и отсутствие ярко выраженный политический орган Российской Федерации может договориться с;
в-третьих, низкая вероятность такого приемлемого тела возникающих после досрочных парламентских и президентских выборов Виктор Янукович 4 февраля.
Если Российская олигархия уравновешивается мощным класс государственных чиновников, украинской государственной машины явно слабее, чем олигополий; она находится под контролем олигархов, как и государственной политики. Это олигархи (Р. Ахметов, д. Фирташ, и. Коломойский и др.), которые царствовать над Киевского политического сообщества, в том числе Верховной Рады и системной оппозиции. Внесистемной оппозиции (так называемый “Майдан”) остается вне контроля из лидеров системной оппозиции, как “полевые командиры” (в основном, футбольных фанатов и людей из мира организованной преступности) задают тон, при этом не имея электорального влияния, и, по-видимому, контролируется не столько олигархических групп, но, в основном, польских и британских спецслужб. В то же время, многие олигархических групп, которые финансируют Майдан, чтобы “не складывать все яйца в одну корзину”.
Президент В. Янукович-это человек низкой морали и силы воли – он боится отказаться от президентства, и в то же время он готов “сдаваться” на силы безопасности в обмен на гарантию его, оставаясь президентом и имея иммунитет после ухода с должности. Между тем, части “Беркут” [special task Сил Украины, Министерства внутренних дел]), которые используются для подавления беспорядков в Киеве, в основном состоят из выходцев из Крыма и восточных регионов страны. По мнению местных наблюдателей, любая попытка Януковича преемником организовать репрессии против Министерства внутренних дел или службы безопасности Украины в качестве наказания для подавления Майдана будет неизбежно сталкиваться с жесткой, силовой ответ. Положение украинской армии еще более двусмысленной. По словам сотрудника Министерства обороны Украины, армия “заперты в казармах, а офицеры охраняют склады оружия, чтобы, не дай Бог, они не попали в руки солдаты-контрактники, которые в этом случае начали бы стрелять друг в друга.”
Досрочных парламентских и президентских выборов может стать спусковым крючком для нового витка протеста и штурм-как гражданской войны, углубление “Восток-Запад” избирательная дивизии и, в конечном счете, ускорению распада Украины.
Ход и итоги мюнхенской конференции (регулярные конференции по вопросам безопасности, проходившей в Мюнхене 31 января – 1 февраля 2014 года) дают достаточные основания полагать, что Европейский Союз и Соединенные Штаты позволяют дезинтеграции страны, и даже не рассматривать такие события экстраординарные. Концепция “поэтапного” поглощения большой стране Восточной Европы в ЕС-это не только публично озвучил ряд официальных ЕС динамиков, но также находит сторонников в рядах украинской элиты.
(Выделено редакцией далее).
Будет ли Россия принимать участие в этой геополитической интриги?
2. Политика России в отношении Украины должны, наконец, стать прагматичными.
Во-первых, режим Виктора Януковича прошло совершенно банкротом. Свою политическую, дипломатическую, финансовую и информационную поддержку от РФ больше не имеет смысла.
Во-вторых, как спорадический характер гражданской войны, в форме городской партизанской так называемых “сторонников ” Майдана” в отношении руководства ряда восточных регионах страны стало то, в то время как распад украинского государства вдоль линии районирования региональных альянсов – “западных областей плюс Киев” и “восточных регионов плюс Крым” – стала частью политической повестки дня, [и] в этих обстоятельствах, Россия никоим образом не должен ограничивать свою политику по отношению к Украине только попытки влиять на политическую ситуацию в Киеве и взаимосвязь системной оппозиции (А.яценюк, в.кличко, о.тягнибок, стр . Порошенко и др.) с европейской комиссией.
В-третьих, почти полный паралич центральной власти, не в состоянии сформировать ответственное правительство даже в условиях угрозы дефолта и “Нафтогаза” не хватает средств для оплаты российского газа, Россия просто обязана ввязываться в геополитические интриги Европейского сообщества, направленная против территориальной целостности Украины.
Прежде всего, это происходит потому, что в противном случае наша страна рискует потерять не только украинского энергетического рынка, но и косвенный контроль над украинской газотранспортной системы, что гораздо опаснее. Это поставит под угрозу позиции “Газпрома” в Центральной и Южной Европе, причиняя огромный ущерб экономике нашей страны.
3. Конституция Украины-это ни в коем случае не в состоянии обеспечить механизм, который может законно начать интеграцию Украины восточных областей и Крыма в государственно-правовой структуре Российской Федерации.
Как указано в статье 71 Конституции Украины, вопрос об изменении территории страны решается исключительно всеукраинским референдумом. Между тем, в соответствии со статьей 72 Конституции, референдум по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что собраны подписи не менее чем двух третей регионов Украины, с не менее чем сто тысяч подписей в каждой области.
Однако, как ни парадоксально это звучит, в рамках российско-украинский интеграционный процесс уже – системы российско-украинских Еврорегионов, члены ассоциации Европейских приграничных регионов (которая, в свою очередь, является членом Ассамблеи европейских регионов). Например, Еврорегион “Донбасс” включает в Донецкой, Луганской, Ростовской и Воронежской областях, Слобожанщины Еврорегиона входят Харьковская и Белгородская области, Еврорегион “Днепр” включает в Брянской и Черниговской областях, и так далее.
С помощью правовых инструментов Еврорегионов, законные с ЕС, России необходимо нажать для подписания соглашений по приграничному и трансграничному сотрудничеству, а затем установить прямые государственно-договорные отношения с теми украинских территорий, где про-России электорального настроения превалируют.
Во-первых, [это] с Республикой Крым, Харьковской, Луганской, Запорожской, Николаевской, Днепропетровской и в меньшей степени, Херсонской и Одесской областях. (Сумской области и Донецкой области умышленно – и довольно условно – удалены из этого списка. Первый – из-за очень высокого электорального влияния партии Батькивщина, второй – из-за тесных деловых и политических связей между местной бизнес-элитой, возглавляемой Р. Ахметов, с рядом представителей оппозиции олигархический альянс с обширными интересами здесь.)
Местные элиты будут более мотивированы, чем когда-либо прежде, чем двигаться в сторону России новых интеграционных инициатив. До кризиса элиты Восточной Украины привилегированных “слабые ” Киев” над “сильными Москвы”, но теперь, перед лицом угрозы потерять “все”, они не собираются ждать, безропотно масштабные рейды (в том числе на основе компрометирующих материалов коммерческого характера собрались в центре [Киев]), которые неизбежно будут выполняться центральным правительством неважно, какие политические силы являются частью “нового консенсуса в Киеве” после того, как Янукович уйдет с должности, как президент Украины. В этих условиях они готовы пожертвовать своей “независимости”.
Текущие события в Киеве убедительно показывают, что Янукович это время у власти может закончиться в любой момент. Таким образом, остается все меньше и меньше времени для соответствующего ответа России. Число погибших в беспорядках в столице Украины-это прямое доказательство неизбежности гражданской войны и невозможности достижения консенсуса, если Янукович остается президентом. В этих условиях представляется целесообразным, чтобы играть вместе центробежных устремлений в различных регионах страны, с целью инициировать присоединение восточных регионов России, в той или иной форме. Крым и Харьковская область должна стать доминирующей регионов для принятия такого усилия, как уже существуют достаточно большие группы там, что поддерживают идею максимальной интеграции с Россией.
4. Конечно, принимая бремя поддержки Крыму и несколько восточных территорий, Россия вынуждена будет принять на бюджетные расходы, которые были бы обременительны в стране нынешней позиции.
Несомненно, это повлияет на макроэкономическую стабильность и перспективы [в России] экономический рост. Однако, геополитически, приз будет бесценный: наша страна получит доступ к новым демографических ресурсов, [и] высококвалифицированных промышленности и транспорта персонала будет в его распоряжении. Кроме того, он может рассчитывать на появление новых на восток славянские миграционных потоков – в отличие от Центральной Азии тенденции в области миграции. Промышленный потенциал Восточной Украины, в том числе военно-промышленного сектора, как только входит в российский оборонно-промышленный комплекс, позволит быстрее и более успешной реализации программы перевооружения российских вооруженных сил.
Что не менее важно, Россия конструктивный, “сглаживание” участие в весьма вероятен распад украинского государства не только даст новый импульс Кремля интеграционного проекта, но и позволит нашей стране сохранить контроль над газотранспортной системой Украины, как упоминалось выше. И в то же время, это позволит там будут существенные изменения в геополитической ситуации в Центральной и Восточной Европе, который позволит России вернуть себе главную роль.
5. Чтобы начать процесс “pro-Российской дрифт” Крыма и восточных территорий Украины, [определенных] события должны быть созданы заранее, что может поддержать этот процесс с политической легитимности и нравственного оправдания; а также PR-стратегия должна быть построена на что обращает внимание вынужденное, реактивный характер действий России и пророссийских политических элит юга и Востока Украины.
Последние события в Западной Украине (Львовская, Волынская, Ивано-Франковской областях), где оппозиция объявила о своей независимости от власти в Киеве, также дают основания для восточных регионов объявить свой суверенитет, с последующей их переориентации в направлении Российской Федерации.
6. Ответные действия в восточных регионах Украины, должны иметь двухчастную структуру и двух частей сценарий:
Протестующие требуют, чтобы Верховная Рада расширить Формат конституционной реформы обсуждается в украинском парламенте, в том числе упрощение процедуры для проведения Всеукраинского референдума:
“Мы не можем быть заложниками Майдан. Украина унитарное государство, система, которая позволяет ожесточенных националистических меньшинство населения навязывать свой выбор по всей стране, должны быть пересмотрены. Россия является федеративным государством, и такая вещь немыслимая. Укрепление государственно-правовой связи с Россией, мы будем укреплять целостность украинского государства”.
Изначально протестующие должны сформулировать свое нежелание быть “заложниками “Майдан”,” его попытки узурпировать права других регионах и большинство населения страны его собственный цивилизационный и политический выбор; и отказ от “идеологии гражданской войны и расколу страны”, который исповедуют политические представители Западно-украинской элиты.
Выступая под российские флаги, митингующие не должны настаивать на изменение конституционного строя. Они должны вменять решительное осуждение со стороны “западных сепаратистов, ставя под угрозу территориальную целостность страны на волю своих зарубежных хозяев”, а также требования к стремительному развитию “ассоциативных связей между восточными регионами Украины и Российской Федерации”: “мы с Россией. Не к гражданской войне.”
Справедливое нежелание “для поддержки налоги с про-фашистских войск” из Западной Украины и правительство зависимым от них, и руководствуясь требованиями Европейского Союза, а не на потребности своих граждан – они должны стать лозунгами на данный момент.
Желательно последовательно голос эти три лозунга, которые вытекают один из другого:
- Спрос на “федерализации” (или Конфедерации) в качестве гарантии для этих регионов против прозападных и националистических сил, вмешиваясь в их внутренние дела;
- Восточные и юго-восточные районы вступлении в Таможенный союз на региональном уровне самостоятельно из Киева, которые будут обеспечивать необходимые условия для их индустрии нормального функционирования и развития;
- Прямой суверенитета, с последующим присоединением к России – единственный Гарант устойчивого экономического развития и социальной стабильности.
Мы считаем, что политическое движение за пророссийский выбор и ассоциативных связей между Восточной и южных территорий Украины и Российской Федерации необходимо insitutionalized и юридически зарегистрирована. Для этого, оснований проводить референдумы в Крыму и в Харьковской области (а затем и в других регионах) должны быть созданы, чтобы решать вопрос самоопределения и дальнейшей возможности присоединения к Российской Федерации.
Важно организовать неформальные встречи лидеров или представителей восточных регионов Украины в Москву, где они будут поддержаны и политические гарантии (по крайней мере, на словах) должностным лицом с достаточными полномочиями. Такие представители Восточной украинской элиты являются, например, Н. Добкин (мэр Харькова), в. Константинов (Председатель Верховного Совета Республики Крым), с. Аксенов (председатель Российской партии “единство”) …
Она чрезвычайно важна для “мирового сообщества” имеют мало оснований сомневаться в правомерности и справедливости этих референдумов.
Для этого представляется целесообразным обеспечить референдума процесса современными средствами контроля (веб-камер и онлайн-трансляция). Предварительный план такой операции уже разработан и может быть реализован в течение двух недель.
7. Необходимо сопровождать эти события с PR-кампании в российских и украинских СМИ.
Это включает разработку и предоставление в СМИ понятие “документы”, своего рода манифест, Восточно-украинских и Западно-украинского сепаратизма. Широкой общественности в России должны говорить в поддержку присоединения восточных областей Украины к России (возможный лозунг “Путин 2.0 – мы хотим, чтобы договор Переяслав 2.0”).
—–
Из Еврорегионов аннексии. Комментарий редактора “Новой газеты”
Этот политический документ имеет некоторые специфические особенности.
1. Как мы уже упоминали, он был создан до Януковича бежал [Киев] и временное правительство, состоящее из “системной оппозиции” к власти пришли. То есть еще до момента, описанного в Москве как “coup d’etat”, которая была главным оправданием для его последующих действий.
2. Отчет имеет негативную оценку Януковича, который позже и долгое время представлялась Россия как жертва переворота и в Украине единственным законным лидером.
3. Отчет составлен в прагматичный, почти циничный стиль. Это не “духовно-историческое” обоснование для вмешательства России в Украине. Никакие доводы о Новороссии, защита русскоязычного населения, “Русский мир” и предстоящей ” русской весны. Есть только геополитика и холодной целесообразности.
4. Авторы документа обеспокоены “узаконивание” включение украинских территорий в России “государственно-правовые основы”. В частности, они считают, что существует правовая основа для первого шага-смешанная российско-украинских Еврорегионов (например, “Донбасс” Еврорегион, в том числе Донецкой, Луганской, Ростовской и Воронежской областях), которые входят в состав ассоциации Европейских приграничных регионов. Авторы считают, что с помощью этого правового документа, можно сделать регионах Украины со “стабильного пророссийских симпатий” в прямом государственно-договорных отношений. И тогда не было бы “законных” референдумы о самоопределении.
5. В докладе по каким-то грубым искажением действительности с целью показать “реактивной,” вынужденный ” характер действий России (Майдане лидеры набираются футбольных болельщиков и преступники, они находятся под контролем польской и британской разведки, Соединенные Штаты и Европейский Союз допускает распад Украины, ЕС началась геополитическая интрига, чтобы разделить Украину, и т.п.). Все эти аргументы были позже активно используется Российской пропаганды.
6. В докладе также имеет много аргументов геополитического и экономического характера, которые были направлены, чтобы убедить руководство в необходимости немедленного вмешательства в Украине и, таким образом, укрепление позиции России не только в Украине, но также в Центральной и Восточной Европе, сохраняя контроль над газотранспортной сети, проходящие через Украину, получение контроля над украинскими военно-промышленного комплекса, расположенном на востоке страны (для ускорения перевооружения), и даже замена “Центрально-Азиатский” приток мигрантов с “славянской” или “Западной” один
В общем, видно, что авторы рекомендаций для России поэтапное вмешательство в украинские дела, с конечной целью захвата ряда украинских территориях в основном были реализованы в Москве фактических действий:
- Организация протестов против Киевского режима в регионах с пророссийской согнуты;
- “Политически легитимизировать” и “морально оправдания” этого процесса;
- Требования протеста для упрощения проведения украинского референдума;
- Следующие требования к “федерализации” или даже “конфедерация”;
- Требования к Крыму и юго-восточных регионов присоединиться к Таможенному союзу, независимо от Киев;
- Проведение “законных” и “честный” референдум на самоопределение и объединение с Россией;
- Активная PR-поддержка этих процессов в российских и украинских СМИ.
Авторы документа сделали существенную ошибку в определении территорий, большинство готовы объединиться с российскими регионами: они имя Крыму и Харьковской области, учитывая Донецкой области, “Ахметова ” империи”, менее перспективных. Реальность изменила эти расчеты. Но в целом схема была реализована.
Андрей Липский,
Политический Редактор
“Новая Газета”
Краткая памятка о “Новой газете”
Миллиардер Константин Малофеев-основатель и “управляющий партнер” Marshall Capital Partners инвестиционный фонд, крупнейший миноритарный акционер “Ростелекома” (около 10% акций), член попечительского совета Лиги безопасного Интернета (он считается инициатором “черные списки” веб-сайтов), и председатель Св. Василия Великого Благотворительного фонда. Кроме того, этот человек известен своей активной поддержке сепаратистов в Крыму и Восточной Украине – с идеями, денег и человеческих ресурсов (в частности, как Girkin (aka стрелков) и Бородай используются для работы в его компании). В самом деле, Малофеев работал в Кремле сильно: его PR-менеджеров и “исторические реконструкторы” раздутый конфликт в Крыму и Донбассе, передавая эстафету добровольцы-наемники и так называемые “войска в отпуск”, что позволило бы России избежать уже окрестили “сторона в конфликте”, по крайней мере формально.
Но Малофеев известен не только, что. Он был замешан в ряде громких скандалов, которые стали предметом судебных расследований. Вот наиболее заметные. В конце 2012 – начале 2013 года, Российская полиция провела рейд в доме Константин Малофеев и кабинеты Marshall Capital в рамках уголовного дела, возбужденного в следственном Департаменте Министерства внутренних дел по ст. 159 стр. 4 (мошенничество) в хищении более $200 млн от ВТБ банка. ВТБ обвинил Малофеев не возврата кредита, предоставленного Russagroprom для покупки Nutritec в 2007 году (Маршалл был его крупнейшим акционером на тот момент). До этого, в 2009 году, VTB Capital plc подал иск в Лондоне против Малофеев как бывший совладелец Nutritec, считая, что он стал жертвой мошенничества. В августе 2011 года высокий суд Лондона решил заморозить Малофеев активов. Впоследствии, стороны заключили мировое соглашение. Как результат, ВТБ запрос в Министерство внутренних дел [открыть уголовное дело] было отозвано.
Прямо перед рейды, Малофеев был извлечен из выборы депутатов сельского совета в Знаменке, в Смоленской области, Вяземский районный суд. Через эти выборы, он планирует стать сенатором, но суд постановил, что он подкупил избирателей.
—–
Оригинальная версия этой статьи, на русском языке, можно найти здесь.
Комментариев нет:
Отправить комментарий